A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Ortiz Marin Juan Carlos·Respondent Ministerio De Trabajo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral según cláusula general de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Treinta Administrativo de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado Octavo Laboral del Circuito de la misma ciudad.
Dicha controversia se originó respecto al conocimiento de una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, que interpuso un ciudadano contra el Ministerio del trabajo, para que se declare la nulidad de las Resoluciones que negaron el reconocimiento de la prestación humanitaria periódica para víctimas del conflicto armado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte decidió aplicar la regla jurisprudencial fijada en el Auto 104/22, mediante la cual estableció que, conforme con el numeral 4º del artículo 2º del CPTSS, el Juez Ordinario Laboral es el competente para conocer de los conflictos que se originen por el reconocimiento y pago de la prestación periódica humanitaria para las víctimas del conflicto armado, prevista en la Ley 418 de 1997.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Bogotá para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Octavo. Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Treinta Administrativo, Sección Segunda de la misma Ciudad, y DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Octavo. Laboral del Circuito de Bogotá el conocimiento del proceso promovido por Juan Carlos Ortiz Marín contra el Ministerio del trabajo.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-2529 al Juzgado
- Octavo. Laboral del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Treinta Administrativo, Sección Segunda de la misma ciudad y a los sujetos procesales e interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.